Y A-T-IL UN FLIC POUR SAUVER LE MONDE ? de Akiva Schaffer [Critique Ciné]

18 août 2025 hohxb

Liam Neeson enfonce un clou de plus sur le cercueil de sa défunte carrière en se ridiculisant encore une fois dans Y A-T-Il Un Flic Pour Sauver Le Monde ?

Le monde entier est il devenu à ce pont insensible à la détresse humaine pour ne pas se rendre compte du véritable appel au secours lancé par Liam Neeson ? Autrefois encensé pour son formidable rôle dans La Liste De Schindler, l’acteur a fini par se retrouver abonnés aux séries B d’action qui ne sortaient même plus en salles aux États Unis. Il semble aujourd’hui toucher véritablement le fond en tentant de reprendre le rôle mythique de Frank Drebin, héros de la série Police Squad et surtout de la trilogie de films Y A-T-Il Un Flic… (The Naked Gun) Une hilarante saga qui avait toutefois fini par s’essouffler d’elle même et que nous ne pensions clairement pas retrouver 34 ans plus tard surtout sans son acteur principal le regretté Leslie Nielsen. Et à vrai dire, nous nous serions bien passé de ce come-back inattendu prouvant une nouvelle fois le manque d’inspiration d’Hollywood en cette été 2025 bourré de reboots et requel en tout genre.

Derrière le retour de cette saga, il y a Seth MacFarlane, créateur des Griffin et réalisateur de Ted. Malheureusement, il n’est ici que producteur laissant les coudées franches à Akiva Schaffer, réalisateur dont le dernier fait d’arme est le retour des écureuils Tic et Tac sur Disney+ dans le déjà très nostalgique Tic et Tac : Les Rangers Du Risque. Cherchant clairement ici à rendre avant tout hommage au travail du trio à l’origine de la saga David Zucker, Jim Abrahams et Jerry Zucker, aussi connus sous le diminutif des Z.A.Z., le réalisateur est malheureusement loin de pouvoir rivaliser avec le talent comique de ses idoles. Son Y A-T-Il Un Flic Pour Sauver Le Monde ? ne semble être qu’une pale resucée où chaque tentative de gag tombe à plat entre running gag lourdingue et des gags d’arrière plans peu inspirés.

Peut être parce que l’humour a aujourd’hui évolué, Akiva Schaffer a beau tenter de reproduire l’absurdité de la trilogie chacune de ces idées n’arrivera au mieux à nous faire décrocher uniquement l’esquisse d’un sourire. Son Y A-T-Il Un Flic Pour Sauver Le Monde ? débute très mal avec une première scène absolument grotesque. Un très sérieux braquage de banques tels que nous pouvons en voir dans de nombreuses séries B qui va tourner au grand n’importe quoi lorsqu’une fillette va pénétrer dans la banque et rapidement dévoilé qu’il s’agit en réalité de Frank Drebin Jr déguisé. Cherchant à moderniser la franchise, le réalisateur a visiblement tenu a ajouter plus d’action. Au lieu du flic largué de la trilogie, son fils héros de ce nouveau film est capable de broyer un pistolet d’un coup de dents et de casser la figure à toute une bande de gangsters tel que Liam Neeson peut le faire dans Taken et les autres films du même acabit où il s’est fourvoyé. Nous aimerions vraiment que cette première scène ne soit un rêve avec ses gags grotesques à base de mannequins que nous nous mettrons déjà à craindre le pire pour le reste du film en découvrant que cette introduction est bien réelle.

C’est à se demander en fait à qui s’adresse ce Y A-T-Il Un Flic Pour Sauver Le Monde ? car les fans de la trilogie n’y verront rien de vraiment nouveau en terme de gags et les plus jeunes spectateurs qui ne connaissent pas encore vont se demander ce qu’ils sont venu voir, surtout s’ils s’attendaient à un véritable film d’action de Liam Neeson. Ce n’est de toute manière visiblement pas à la nouvelle génération que le long métrage est destiné à la vue du nombre de références vieilles de plus de vingt ans qui leur échapperont totalement. Les dialogues du film sont aussi bourrés de jeux de mots absolument intraduisibles et incompréhensibles pour le public français. Alors que les sous titres ne sont même pas fidèles à ce qui est dit, nous n’osons pas imaginer le niveau du doublage français.

Nous ne sommes clairement pas venu voir Y A-T-Il Un Flic Pour Sauver Le Monde ? en espérant y trouver un véritable scénario mais surtout pour pouvoir bien rire devant une avalanche de gags. Alors que le film n’est au final pas aussi drôle qu’espéré, le scénario paraitra pour le coup encore plus indigent avec une intrigue de méchant millionnaire s’imaginant régner sur le monde à l’aide d’un petit appareil capable de faire retourner l’humanité à l’état sauvage. Sans savoir si c’est le film qui est mal écrit ou si la faute revient au monteur mais Y A-T-Il Un Flic Pour Sauver Le Monde ? n’est qu’un enchaînement de scènes qui semblent bien souvent à peine liées les unes aux autres, simples prétextes à encore plus de gags lourds et vulgaires.

L’échec de Y A-T-Il Un Flic Pour Sauver Le Monde ? vient principalement du choix totalement inapproprié de Liam Neeson dans le rôle principal. L’acteur autrefois talentueux donne ici clairement l’impression de s’autoparodier. Il n’est clairement pas fait pour ce rôle à contre emploi où il doit rester le plus sérieux possible au milieu d’un déluge de situations comiques. Il n’a simplement pas la fibre humoristique pour cela contrairement à Leslie Nielsen qui paraissait bien plus naturel alors qu’il venait pourtant lui aussi à l’origine d’un cinéma plus sérieux. Liam Neeson entraine dans sa chute la pauvre Pamela Anderson qui venait pourtant de se racheter un peu de crédibilité avec le très bon The Last Showgirl et qui se ridiculise ici comme jamais. Dommages collatéraux, Danny Huston déjà bien habitué à cachetonner dans les rôles de méchants de service notamment face à Liam Neeson et Dave Bautista déjà dans The Last Showgirl ont aussi été entrainés dans ce naufrage qui leur vaudra sans nul doute à tous une nomination aux prochains Razzie Aawards en tant que pires acteurs.

Il y avait de quoi croire à un poisson d’avril lorsque la première bande annonce de Y A-T-Il Un Flic Pour Sauver Le Monde ? a été diffusée. Et pourtant le film d’Akiva Schaffer est malheureusement bel et bien une réalité. Si Leslie Nielsen s’était retrouvé enfermé dans ce rôle de flic, ce ne sera certainement pas le cas pour Liam Neeson à qui ce rôle comique ne va pas du tout. À se ridiculiser ainsi, c’est à se demander comment il va pouvoir poursuivre sa carrière. Avec ses gags qui tombent souvent à plat et son scénario indigent, ce quatrième volet n’était clairement pas nécessaire.